任何人物和任何事情都有其局限性，了解和分析这些局限性不是为了抨击这个人物和事情，而是为了客观地认识这个人物和事情，知道其短处，采用拿来主义，扬长避短，为我所用。
我用空余时间跟踪techcrunch.com不到2个月，我已经发现techcrunch.com的一些局限性。本帖只讲其中之一，那就是，基本上所有文章的调调都是一个：硅谷形势一片大好。
本周创业公司失败最著名的案子应该是http://www.babystyle.com/，详情请参看：
http://venturebeat.com/2008/03/24/babystyle-the-baby-retailer-files-for-bankruptcy-victim-of-misguided-investors/
融资高达$146m、创立近10年的公司，最后居然傻掉了，这个失败案例其实很值得分析和关注。分析和关注失败案例的目的不是幸灾乐祸，趁火打劫，而是因为人们更能从失败案例中获得启发和智慧。
我看到这个消息后，搜一下"babystyle techcrunch"，发现0记录。随后几天我也没有看到techcrunch.com的作者提这个事情。我分析他们为什么不提这个，是因为他们的生意模式是煽动年轻人创业造反。更准确地讲，他们煽动全世界的年轻人跑到硅谷去创业造反。显然，任何在加州失败的案例，尤其著名的失败案例，跟其赖以生存的饭碗相违背，所以要回避。
需要值得特别说明的是，techcrunch.com的作者不是不爱讲失败的创业公司，他们有一个专门的deadpool来折腾这个：
http://www.techcrunch.com/tag/deadpool/
只是他们倾向于讲在其他地区的创业公司的失败的案例。根据我有限的跟踪techcrunch.com的经验，他们喜欢提初创公司在以色列、加拿大等地的失败案例，然后隐晦地暗示，在这些地方创业，各种扯淡的事情要发生，所以，最好到硅谷来创业，这里环境如何好之类，云云。。。